ŠK 64 – Jezdci Jundrov B 4:4 1


Další vyhrané utkání další ztráta.

Sníh způsobil, že k chronickým Růžičkovic opozdilcům přibyl i Zdeněk Tioka, ale telefonické informace uklidnili kapitána, že se k utkání dostaví.

Výhodnou pozici hned ze zahájení získal Olda Šípek, ale s pěšcem víc nedokázal převahu uplatnit a remizoval. Cyril Slepov vyměnil kvalitu za lepší postavení figur a po získání kvality zpět už dokázal dovést partii do zdárného konce. Třetí skončil Broněk Chmelíček, který měl stále pěšce méně a ve chvíli kdy mohl pozici vyrovnat, dovolil soupeři pěknou kombinaci, po které musel kapitulovat.

Po časových kontrolách nás do vedení opět posunul Zdeněk Tioka. Ve zbylých partiích měli převahu Martin Habina, Michal Šipek a Martin Růžička, na porážku stál Franta Růžička. Jeho soupeř převedl partii do vyhrané pěscovky a bylo opět vyrovnáno.

Zůstávaly 3 lepší partie a nic nenasvědčovalo blížící se další ztrátě. Do vedení jsme šli díky Michalu Šípkovi, bohužel pěšce neuplatnil Martin Habina a v poslední partii se začal průběh nebezpečně otáčet. Martin Růžička nakonec přešel do koncovky D:D,P, ale pozici a časovku soupeře nezvládl a musel kapitulovat.

Po minulém zaváhání jsme neměli postup ve vlastních rukou, nyní po další ztrátě paradoxně už zase ano, díky výhře Durasu D v Kyjově.

Broněk Chmelíček

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

ŠK „64″ Brno Jezdci Jundrov B
SEDLÁČEK Petr (Z) 2067 1 - 0 2127 RŮŽIČKA František (Z)
SPODNÝ Josef (Z) 1984 ½ - ½ 2056 HABINA Martin (Z-H)
KUČERA Petr (Z-H) 1987 0 - 1 2110 SLEPOV Kyryl (Z-H)
MAREŠ Jaroslav (Z) 1993 0 - 1 2021 ŠÍPEK Michal (Z-V)
MASAŘÍK Jan (Z) 1982 1 - 0 1919 CHMELÍČEK Bronislav (Z)
BLAŽEK Pavel (Z) 1763 1 - 0 1848 RŮŽIČKA Martin (Z)
ZEJDA Karel 1781 0 - 1 1833 TIOKA Zdeněk (Z)
BEZDÍČEK Miloš 1760 ½ - ½ 1953 ŠÍPEK Oldřich
4 : 4

Jeden komentář k diskuzi “ŠK 64 – Jezdci Jundrov B 4:4

  • Reply
    Petr Kučera

    Po přečtení úvodního slova jsem dospěl k závěru, že napíši tento komentář k mé partii s Kyrylem Slepovem a tím uvedu některé věci na pravou míru. V zahájení jse svého soupeře zcela přehrál, protože je nehrál zcela přesně. Po mém tahu 11.e5 měl nejprve vyměnit pěšce na e5 a pak zahrát 12.Je8. Po tahu v partii tedy přišlo 12.Sg5! Tento tah černého ještě více svazuje a uvrhá jej do ještě větší pasivity. 15..Je6 vypadá na první pohled celkem dobře – jezdec se snaží vynat otravného střelce a trochu se začíná uvolňovat, avšak ve skutečnosti je to takřka prohrávající tah. Černý neviděl moji odpověď 16.Jd4. Po tomto tahu získávám již velkou výhodu. Správná kyrylova odpověď měla být vyměnit jezdce na d4, ale i tak bych měl velkou výhodu a několik hrozeb v záloze. Protože hrozilo Jc6 s chycením dámy, zvolil ne příliš dobré pokračování, po kterém jsem již vyhraný. 16..Jxe5? 17.Jxe6? Toto pokračování nebylo dobré, i když mi stále zůstává značná výhoda. Mělo přijít přesné 17.Vxe5!, kde již získávám rozhodující výhodu a černý se může pomalu vzdát. Bohužel v mých propočtech mi vycházelo, že po divokých výměnách budeme mít zhruba stejný materiál, tak jsem si řekl, že se spokojím z kvalitou, tak jsem zahrál tah v partii. Další slabý tah přišel v 18. tahu. Měl jsem správně hrát 18.Jxe7 Vxe7 19.Dxd8 Vxd8 20.Sxe7 se ziskem kvality bez kompenzace. Nicméně partii i tak mám stále v rukou.

    Nebyl bych to ale já, abych z jasně vyhrané partie během pár tahů neudělal zcela prohranou. Bohužel jsem nějak ztratil koncentraci, udělal sérii slabších tahů a chyb, kde jsem ztratil výhodu (22.De2?) a nakonec jsem se dostal do prohrané pozice (28.Dh4?). Kyrylovi se tedy podařilo srovnat skóre na 1:1.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>